Free counter and web stats
¡" Unas veces gané, otras muchas perdí, pero siempre fuí al límite "

| Suscríbete vía RSS

29 julio 2009

| |

El bueno, el feo y el malo



¿ Quien es quien ? Eso ya depende como se mire, y como todo, es relativo

El Bueno:
En la carretera Contador, pero acaso Armstrong no lo ha hecho bien ?
Fuera de la carretera para mí Armstrong sigue estando a otro nivel, dándole una paliza a todos

El Malo:
Para los "futboleros", para la prensa española, para los fanáticos de la españolitis, .... está claro que el malo ha sido Armstrong. Yo quería que el Tour lo ganara Contador porque ha sido el mas fuerte sobre la bicicleta. Como es español pues mejor, pero si hubiera sido italiano, francés o húngaro hubiera deseado lo mismo
Si miramos mas allá de nuestras fronteras Armstrong no ha sido tan malvado...

El Feo:
Pues el que queda, jeje

6 comentarios:

Barón de Benta'ko Erreka dijo...

Muy bueno...el bueno, el feo y el malo jajajajajaja

khora dijo...

menos mal que sigue habiendo gente sentata como Tú. me ha gustado el post Andrés




leviton

Ramón Doval dijo...

Tienes toda la razón. Me recuerda lo contentos que se pusieron los ialianos cuando Menchov se cayó en la crono del último día del Giro,... y luego su gozo en un pozo. Si Armstrong huviera estado con Cadel Evans, todos le habríamos apoyado, pero al tratarse de un español lo marcamos como el malo. Como tú dices, Contador demostró ser el mejor, pero Lance -viejo, parao y clavícula recien puesta- fue 3º del mundo. Duro trabajo para el feo.

Ramón Doval dijo...

"Huviera", gglluuppss...

Clemente Alonso McKernan dijo...

Ramón, has cambiado de teclado o tienes que cambiarlo.

Andrés, has leido el twitter de Armstrong durante el Tour? Yo no creo que lo que cuenta Contador diste mucho de la realidad. Ya viste como salía como un abusón a por Simeoni sólo porque hizo comentarios de su médico, Ferrari. Lo siento, yo era algo anticontador porque pienso que se libró de la Operación Puerto por la cara (como Piti y LL), pero tiene que haber existido un ambiente malo en el hotel (de un vacío progresivo a Contador), y este hombre pretendía ponerse de amarillo (abanico -legítimo, pero esclarecedor- de por medio) para adormecer el tour aún más todavía (ya que todo el mundo le tenía miedo, que va de sheriff el tío). A mí me parece un matón,lo siento, un campeón tiene que comportarse con más clase que eso,creo que se acostumbró durante mucho tiempo a que le besaran el culo y a manejar a todo el mundo a su antojo.

Los pistoletazos y las "italianadas" de Contador no me entusiasman, pero me ha gustado en este tour hasta que empezó "a hablar", si hubiera estado callado hubiera sido mucho más elegante.

Se ha defendido bastante bien en la guerra psicológica y a pesar de favoritismos ha ganado el mejor.

Perdona lo largo del comentario, ya sabes que estoyde acuerdo contigo en todo lo demás.

Por cierto, feliz cumpleaños!!

Salud!

TriAndres dijo...

Gracias por los comentarios

Aitor, últimamente me salen muchos refranes...jeje

Leviton, gracias. Intento poner cosas interesantes y originales

Ramón, es una cuestión de puntos de vistas. Contador ha llenado muchas páginas éstos días en los medios españoles y en los "no españoles" pues menos. Si hubiera ganado Armstrong habría sido un boomm mundial

Clemen, estoy completamente de acuerdo contigo. Pero yo creo que Contador no tendría que haberse defendido en ninguna guerra psicologica con 2 o 3 detallitos que hubiera cuidado. Se hubiese llevado el Tour igual y sin tantos malos rollos. Pienso que a Armstrong es mejor tenerlo de amigo que de enemigo

Gracias por la felicitación

Un saludo a todos !!